Das Kaiser Wilhelm-Institut für Deutsche Geschichte

{"ID":5611931,"post_title":"Das Kaiser Wilhelm-Institut f\u00fcr Deutsche Geschichte","title":"Das Kaiser Wilhelm-Institut f\u00fcr Deutsche Geschichte","post_content":"Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - 1848, Kaiserreich, Imperialismus, Note: 2,0, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universit\u00e4t Bonn (Institut f\u00fcr Geschichtswissenschaft Bonn), Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Hausarbeit will folgenden Forschungsfragen nachgegehen: Inwiefern konnte \u00bf trotz der politisch schwierigen Zeit, in die es fiel \u00bf das Kaiser-Wilhelm-Institut f\u00fcr Deutsche Geschichte seinem zweifellos hehren Anspruch als moderne und unabh\u00e4ngige wissenschaftliche Forschungsst\u00e4tte gerecht werden? Stellte es einen Fortschritt f\u00fcr die deutsche Geschichtswissenschaft dar? Wie l\u00e4sst sich seine Leistung bilanzierend beurteilen? \u00bfWas hat die Geschichte als Wissenschaft und die Geschichtsschreibung mit Organisation zu tun\u00bf1? An der Schwelle zum 20. Jahrhundert, in der heissen Phase von Industrialisierung und Imperialismus, wurde diese Frage in Deutschland neu gestellt. Ausschlaggebender Grund war sicherlich ein Bestreben, der eigenen Nation aus m\u00f6glichst reichhaltigen Quellen historische Geltung zuzusch\u00f6pfen. Deutsche Geschichte sollte im europ\u00e4ischen Kontext erfahrbar werden. Aber dar\u00fcber hinaus herrschte l\u00e4ngst ein Zustand, in dem einzelne Historiker mit Grossprojekten hoffnungslos \u00fcberfordert waren, diese jedoch nicht an geeignete Stellen abtreten oder durch sie kompensiert werden konnten. Gerade die Herausgabe schwieriger, zusammenh\u00e4ngender Geschichtsquellen, gefasst in Editionen, beanspruchte ein erhebliches Mass an Arbeitsteiligkeit in genuine Geschichtsschreibung auf der einen und pr\u00e4zise Ausdifferenzierung historischer Hilfswissenschaften auf der anderen Seite. Hinzu gesellte sich f\u00fcr die moderne Geschichtskunde die Notwendigkeit, in einer mehr und mehr vernetzen Welt auch andere geistes- und sozialwissenschaftliche Disziplinen einzubeziehen, eine Bresche des interdisziplin\u00e4ren Diskurses innerhalb der Geschichtswissenschaft zu schlagen. Der preussische Minister C.H. Becker dr\u00fcckte diesen Sachverhalt wie folgt aus: \u00bfDer Historiker der alten Medizin muss Griechisch und Arabisch, der Historiker der neuen Medizin muss Medizin k\u00f6nnen\u00bf2. Da der Geschichtswissenschaftler aber unm\u00f6glich alles lernen kann, ohne sein eigentliches Aufgabengebiet zu vernachl\u00e4ssigen, ist er auf Kooperation angewiesen. Die \u00bfVergesellschaftung der Forschung\u00bf wurde zur Losung der Zeit3. In diesem Zusammenhang ging es f\u00fcr die Geschichtswissenschaft um die Schaffung einer in grossem Stile institutionalisierten Historie mit fortschrittlicher Arbeitsteilung und einem grossen Netzwerk von Personalunionen sowie archivarischer Verf\u00fcgungsgewalt, m\u00f6glichst auf dem ganzen Kontinent.","image":"https:\/\/images.thalia.media\/00\/-\/aacaa1df5769481495fdab3d0a730015\/das-kaiser-wilhelm-institut-fuer-deutsche-geschichte-taschenbuch-julian-wangler.jpeg","url":"https:\/\/www.vergleiche.ch\/product\/das-kaiser-wilhelm-institut-fur-deutsche-geschichte\/","min_price":31.4,"low_price_merchant_id":2294,"deeplink":"https:\/\/www.awin1.com\/pclick.php?p=40992883774&a=401125&m=13971&pref1=9783638927772","ean":9783638927772,"brand":"GRIN"}